杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的(de)是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东(d球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么ōng)股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动关系，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司(sī)层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么